Иск к Meta: очки Ray-Ban сняли туалет и секс. Кадры смотрели в Кении

Более 70 человек в США судят компанию Meta (владелец Facebook, Instagram и WhatsApp) из-за умных очков Ray-Ban Meta - очков с камерой и голосовым помощником, которые выглядят как обычные солнцезащитные. В иске, уточнённом в конце августа 2026, говорится: устройство снимало людей в туалете, при переодевании и во время секса, а часть роликов попадала к низкооплачиваемым разметчикам в Кении, которые готовят данные для ИИ Meta. Это касается не только владельца очков, но и того, кто оказался в кадре в своей квартире, в метро или на свидании.

Коротко: камера на лице чужого человека уже не «его гаджет». Если иск выстоит, суды впервые всерьёз разберут права случайного человека в кадре носимой камеры.

Что именно утверждает иск

Предложенный коллективный иск подан в федеральный суд Северного округа Калифорнии. Среди истцов есть те, кто купил очки, те, кто ими пользовался, и те, кого сняли без спроса. По тексту жалобы, в кадре оказывались раздевание, ванная, секс, ввод паролей, разговоры про болезни детей. Часть людей пишет, что не понимала: запись вообще шла.

Один калифорнийский истец под псевдонимом PL18 оставил очки на столе в ванной. Позднее в галерее телефона появились кадры родственников в туалете и в ванне - никто в доме это не снимал специально. Другой истец, Стивен Белтран, утверждает, что очки сами включались примерно дважды в день и писали то, что он не собирался писать. Судья Эдвард Чен разрешил большинству истцов остаться анонимными: речь про секс, детей и медицинские разговоры.

Это не «нейросеть нарисовала картинку». Это железо на носу, которое по заявлению истцов утащило быт в чужой офис.

Как кадры оказались в Найроби

Истцы опираются на расследование шведских газет Svenska Dagbladet и Göteborgs-Posten (февраль 2026). Репортёры говорили с сотрудниками найробийской компании Sama - подрядчика, который размечал видео с очков, чтобы обучать ИИ Meta. Работники описывали сцены секса, туалета, порно на экране и банковских карт с номерами. Один рассказал: мужчина положил очки на тумбочку и вышел, жена зашла переодеваться, камера всё ещё писала.

По версии иска, при команде «Hey Meta» (голосовой вызов помощника) или при случайном касании оправы видео и звук уходят на серверы Meta, дальше - за океан, где люди смотрят, подписывают и вшивают куски в модели. Истцы пишут, что лица иногда оставались узнаваемыми, хотя Meta обещала размытие. Контракт Meta с Sama, по открытым сообщениям, позже свернули, но иск строится на периоде, когда разметка шла.

Для читателя в России, СНГ или Европе смысл простой: ваш сосед в Ray-Ban Meta может тащить вашу кухню не «в облако вообще», а к конкретному человеку за монитором в другой стране.

Случайные люди тоже в деле

В начале сентября 2026 иск расширили: в класс включили bystanders - тех, кто очки не покупал и не носил. Юристы называют это проверкой права на приватность для человека, которого сняли чужим носимым устройством. Исторически суды США осторожны: «ты не клиент - тебе сложнее судиться». Здесь ставка другая: камера на лице третьего лица, а жертва - жена, ребёнок, сосед по вагону.

Параллельно в сети копились ролики «очков извращенца»: скрытая съёмка в школе, в метро, на свидании. В одном вирусном ролике женщина в метро разбила очки мужчине, который, по её словам, её снимал - комментарии чаще хвалили её, а не осуждали порчу имущества. Спортзалы и часть заведений уже просят снимать такие очки. Закон во многих местах ещё считает улицу зоной без «разумного ожидания приватности». Дома и туалет - другая история, и именно туда иск тащит факты.

Что Meta обещала при запуске

Когда очки выходили на рынок, Meta твердила: устройство «built with privacy at their core» - приватность заложена в основу. Снаружи должен гореть белый индикатор записи. Истцы говорят: индикатор обманывает ожидание, ИИ нельзя нормально выключить, ложные срабатывания есть, а обещание не совпало с тем, как данные ехали к разметчикам.

Компания к моменту подачи иска публично не признала вину по этим пунктам. Отдельные патчи «скрытой записи» Meta выпускала летом-осенью 2026 после скандалов с подростками и скрытой съёмкой. Это не отменяет судебный спор: суд будет смотреть не пресс-релиз, а что реально уезжало с устройства и кто это смотрел.

Почему это не американская экзотика

Очки продаются в Европе. Турист в Барселоне, сосед в Берлине, парень в московском баре с «обычными» Ray-Ban - для вас нет кнопки «я не согласен быть в чужом датасете». GDPR (европейский закон о персональных данных) жёстче американского, но иск идёт в Калифорнии. Прецедент всё равно ударит по правилам съёмки в общественных местах и по тому, можно ли слать чужие лица на разметку ИИ.

Отдельная ветка: в Кении и Гане в 2026 уже разбирали случаи, когда человек в таких очках снимал интим без согласия и выкладывал ролики. Это не тот же судебный файл, но тот же предмет: камера, которую почти не видно. Для обычного человека практический вывод один - не надеяться, что «раз очки модные, они безопасные».

Как не стать героем чужого ролика

Если видите на человеке очки с камерой (часто заметна точка-камера на оправе и белый огонёк): можно прямо сказать, что съёмка без согласия не нужна, отойти, не заходить с таким человеком в ванную и спальню. Дома правило жёстче, чем в парке: чужие очки на тумбочке у раковины - плохая идея, даже если «просто зарядка».

Если очки ваши: не кладите их камерой в жилые комнаты «на паузе». Считайте, что голосовой помощник может схватить кусок видео. Не носите их в раздевалке, в туалете, на детской площадке, если не готовы объяснить запись каждому в кадре. Пароли, карты, лица детей - не для линзы на переносице.

Если уже купили: проверьте галерею на странные снимки «сами собой», отключите лишние ИИ-функции в приложении Companion, обновите прошивку. Это не броня, но убирает часть случайных включений, о которых пишут истцы.

Чего ждать дальше

Дело только началось. Meta может просить отсечь bystanders, спорить, что люди сами активировали ИИ, что лица размывали, что подрядчик больше не работает. Истцы будут тащить переписку, логи загрузки и показания разметчиков. Пока нет приговора и нет признанной судом суммы ущерба - только обвинения и чужие расследования.

Для ленты это не «ИИ заберёт работу». Это бытовая камера, которую вы можете не заметить, пока ваш туалет не окажется в чужой таблице разметки. Если друг ходит в Ray-Ban Meta - имеет смысл спросить, куда уезжает то, что линза видит за его спиной.

Источники

Los Angeles Times о иске и кадрах для подрядчиков в Кении

New York Post: калифорнийские истцы и случайная запись в ванной

Law Commentary: 70+ истцов, секс и туалет в разметке ИИ