Нидерланды судят Meta: умные очки Ray-Ban снимают без согласия. Слушание 26 ноября

Американская компания Meta (владелец Facebook и Instagram) вместе с итальянским производителем очков EssilorLuxottica продаёт умные очки Ray-Ban Meta: обычный вид, встроенная камера и микрофон. В октябре 2026 года три голландские организации - Offlimits (экспертиза по онлайн-сексуальному насилию), Consumentenbond (союз потребителей) и The Firewall - подали иск в суд Амстердама. Они требуют снять очки с продажи в Нидерландах и изменить уже проданные экземпляры, чтобы нельзя было снимать людей без согласия. Слушание назначено на 26 ноября. Это касается любого, кто ходит по улицам Европы: устройство выглядит как обычные очки, а ролики уже утекают в Telegram.

Что именно продаёт Meta и сколько штук уже на людях

Очки Ray-Ban Meta выглядят как классические солнцезащитные или оптические. В дужке спрятана камера, запись идёт по голосовой команде или кнопке. Спереди есть светодиод, который должен гореть во время съёмки. По заявлениям Meta, в 2025 году продано почти 7 миллионов пар по всему миру, в Нидерландах - несколько тысяч через оптики.

Проблема не в самой камере. Смартфон тоже снимает. Проблема в том, что камера спрятана в повседневном предмете, который никто не воспринимает как камеру. Человек в метро, на пляже или у туалета клуба не видит, что его снимают. По данным газеты AD и Offlimits, за последние месяцы сотни, возможно тысячи, роликов с голландскими женщинами и девушками попали на creepshot-сайты и в закрытые Telegram-каналы: улицы, пляжи, раздевалки.

Почему индикатор не спасает

Meta настаивает: светодиод предупреждает окружающих. Вице-президент по носимым устройствам Алекс Химель (Alex Himel) на встрече с журналистами 13 октября сравнил ситуацию с первыми камерами в телефонах и сказал, что злоумышленники специально гасят лампочку. Offlimits называет это «игрой в кошки-мышки».

Лампочку легко закрыть пальцем, наклейкой или чехлом. Организации пишут, что скрытая съёмка в общественных местах без согласия нарушает голландский уголовный кодекс и GDPR (европейский регламент о персональных данных). Записи попадают на серверы Meta и, по словам истцов, используются для обучения её ИИ-моделей. Люди на кадрах согласия не давали.

Кто судится и чего требует суд

Offlimits и The Firewall хотят полного запрета продаж и доработки уже купленных очков. Consumentenbond требует изменить настройки по умолчанию и прекратить обработку чужих лиц для обучения ИИ. Три иска объединяют: слушание 26 ноября в окружном суде Амстердама.

Письмо с ультиматумом Meta и Luxottica получили 29 сентября. Срок истёк 13 октября. Компания не согласилась снять товар добровольно. Сеть оптики Hans Anders ещё 2 октября сама остановила продажи в Нидерландах и Бельгии из-за «общественной и политической дискуссии». Норвегия ввела временный запрет на умные очки в парках, школах, музеях и местах с раздевалками.

Как это выглядит для обычного человека в Европе

Если вы живёте в ЕС или часто бываете в Нидерландах, Германии, Бельгии, вы уже можете оказаться в кадре. Очки не кричат «я камера». Владелец смотрит вам в лицо, а запись уходит в облако Meta. Британская сеть пабов Wetherspoon уже ограничила использование таких очков у себя. Регулятор AP в Нидерландах предупредил: публиковать ролики с узнаваемыми людьми без разрешения нельзя, а получить разрешение на улице почти невозможно.

Для покупателя риск другой. Купил модные очки за несколько сотен евро, а через месяц суд может обязать производителя отключить камеру или отозвать партию. Пока Meta продаёт дальше и говорит, что злоупотребления - вина пользователя, а не конструкции.

Что Meta отвечает и почему это слабый аргумент

Позиция компании: устройство легально, индикатор есть, виноват тот, кто снимает тайком. Химель сам пришёл на брифинг в очках. Истцы отвечают: вы выпускаете предмет, который облегчает преступление, зарабатываете на нём и получаете чужие лица для обучения моделей.

Юрист Offlimits Отто Волгенант прямо говорит: скрытая съёмка - это нарушение права на частную жизнь, GDPR и часто уголовное деяние. Все записи оказываются у Meta. Компания сама обрабатывает материал без согласия людей в кадре.

Что делать, если не хотите оказаться в чужом ролике

На улице невозможно проверить каждый взгляд. Имеет смысл смотреть на дужки: если видите камеру или горящий/погашенный диод у незнакомого человека в очках - это уже сигнал. В клубах, раздевалках, фестивалях организаторы в Нидерландах начали запрещать такие очки после случая, когда мужчина снимал женщин у туалетов.

Если вы сами купили Ray-Ban Meta: не снимайте людей без явного согласия, не выкладывайте ролики. Помните, что запись может уйти в облако Meta. Пока суд не вынес решение, товар в продаже. Hans Anders его уже не кладёт на полку. Остальные сети решают сами.

Чего ждать после 26 ноября

Суд может обязать Meta изменить продукт для Нидерландов или запретить продажи. Решение не автоматически распространится на всю Европу, но создаст прецедент. Другие страны смотрят. Для Meta это не первый конфликт вокруг очков: в США уже есть иск о том, что ролики смотрели разметчики без ведома снятых людей.

Пока очки остаются легальным гаджетом с камерой, которую легко спрятать. Сотни роликов уже в сети. Слушание 26 ноября покажет, считает ли голландский суд это нормальной цифровой жизнью или «рецептом неприятностей», как говорит директор Offlimits Робберт Ховинг.

Источники

Первоисточники и репортажи октября 2026: заявления Offlimits, Consumentenbond, NL Times, DutchNews, Reuters, Cybernews.